Carlos Camargo se declaró impedido en discusión de la Reforma Pensional en la Corte
Su injerencia en este caso podría verse como un conflicto de interés en la imparcialidad del caso, ya que Valencia habría votado por él, en la votación en la que fue elegido magistrado
02 de octubre de 2025
Corte en Ecuador anula 34 reformas incluidas en leyes declaradas inconstitucionales
Carlos Camargo, magistrado de la Corte Constitucional, manifestó un impedimento para no participar en la discusión sobre el futuro de la Reforma Pensional en la Corte.
El magistrado explicó que la precandidata Paloma Valencia fue partícipe de la votación en la que él fue elegido como magistrado el 3 de septiembre de 2025, por lo que esto podría verse como un conflicto de interés en la decisión e imparcialidad del caso.
Paloma Valencia radicó proyecto para reformar la JEP y procesos de la Fuerza Pública
Estos hechos se remontan a la demanda que hizo la senadora Paloma Valencia contra la Ley 2831 de 2024, en esta ella pidió una revaluación y decisión por parte de la Corte para que evalúe si esta ley es constitucional o no.
Esta ley rige la Reforma Pensional de 2024, en la que se pretende establecer la creación de un Sistema de Protección Social Integral para la Vejez en Colombia. Según el Gobierno, la ley busca que más personas accedan a su pensión, adaptándose a las diferentes necesidades de los sectores sociales del país, teniendo como base cuatro modelos: el solidario, semi contributivo, contributivo y de ahorro personal.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
