Consejo respalda decisión de no registrar “Juriscoop” por posible confusión con "Juriscol"

El Consejo de Estado respaldó la decisión de rechazar el registro de la marca mixta “Juriscoop” (clase 36, servicios financieros) que fue interpuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio. El Consejo consideró que existe similitud y conexión con la marca registrada Juriscol (clases 9, 16, 35 y 42), propiedad del Banco de la República.

El tribunal determinó que ambas denominaciones podrían inducir a error o asociación en los consumidores dado que comparten características fonéticas y ortográficas similares.

Aunque los servicios de “Juriscoop” están en una clase diferente, los negocios financieros se relacionan con actividades comerciales y servicios jurídicos, áreas cubiertas por la marca “Juriscol”. Por ello, existe una conexión competitiva que podría inducir a error al público.

La decisión se sustentó en la oposición presentada por el Banco de la República, que alegó que el registro de “Juriscoop” vulneraría sus derechos sobre la marca “Juriscol”. En este contexto, el Consejo de Estado ratificó la causal de irregistrabilidad prevista en la normativa de propiedad industrial, que prohíbe el registro de signos similares a marcas ya registradas.

El Consejo de Estado subrayó que, aunque las clases de los servicios son distintas, ambos signos comparten afinidades que pueden causar confusión en los consumidores, quienes podrían asociarlos como parte de una misma empresa o línea de servicios.