“El Frente Amplio de los candidatos no existen y no se puede pretender vincular a él”
El turno fue para el abogado y exgobernador Carlos Caicedo, quien habló sobre el Frente Amplio y los aspectos del Gobierno a los que daría continuidad
14 de noviembre de 2025Noticias RCN, La FM de RCN, el diario La República, Alerta y Radio Uno lanzaron Tribuna RCN, una gran alianza informativa que busca ofrecer a los candidatos presidenciales una plaza pública segura en tiempos complejos.
El turno fue para el abogado y exgobernador del Magdalena Carlos Caicedo, quien habló sobre el Frente Amplio, así como de los aspectos del actual gobierno que daría continuidad y aquellos que modificaría en una eventual gestión suya.

En el espectro de la izquierda, ¿qué tan cerca del presidente de la república, Gustavo Petro?
Casi en el mismo punto que cuando él nos ganó en la consulta de 2018, en la que participé, lo respaldamos; y gracias a nuestro apoyo, el presidente superó a Sergio Fajardo y se enfrentó a Iván Duque, como usted recordará.
¿Usted va para el Frente Amplio o usted va a primera vuelta?
El Frente Amplio no existe, y si algo no existe, no se puede pretender vincular a él a una serie de personas que, como en nuestro caso, buscamos el respaldo de la gente más que de las estructuras políticas. Por eso estamos recogiendo firmas.
En segundo lugar, tenemos un programa que es el que le proponemos a los colombianos. Si ese programa llega a coincidir o a ser recogido en buena medida por ese Frente Amplio, que aún no existe, no tiene reglas de juego ni se sabe quiénes lo conformarían, eventualmente podríamos considerarlo. Por ahora, nuestro objetivo es recoger las firmas y, claramente, ir a primera vuelta para ganar la Presidencia.

¿Qué aspectos del gobierno de Petro considera que deberían cambiarse y cuáles deberían profundizarse o continuar?
A mí me parece que hay que cambiar un poco el ritmo de la ejecución. En el Ejecutivo se llega a ejecutar, y claramente van a ponerte traspiés para que no lo logres. La oposición va a acentuar su radicalidad en el Congreso y te va a bloquear en la medida de lo posible; eso lo hemos vivido nosotros en el territorio. Por eso creo que ahí hay un aspecto en el que tendríamos que trabajar para superarlo, especialmente en lo relacionado con la eficacia de muchos ministros.
El Presidente, de buena fe, incluyó en su gabinete a personas que no tenían mayor identidad con su plan de gobierno. Es evidente que quienes no comparten esa identidad difícilmente van a generar dinámicas de ejecución eficientes.

Otro tema que cambiaría es el centralismo. Yo no soy amigo del centralismo. Creo que la violencia, la corrupción, la pobreza y el centralismo son los males mayores que tiene Colombia, y deben abordarse con estrategias de Estado. No es cualquier asunto seguir concentrando el poder y las decisiones en el centro, en detrimento de nuestras regiones. Hay muchos ejemplos de países que han avanzado en modelos descentralizados o federales: España, que es autonomista, o Alemania, Estados Unidos, Canadá o México, que son repúblicas federales.
Yo pienso que hay que refundar este país, planteando un nuevo debate constitucional y un nuevo ordenamiento que nos permita construir una nación más equitativa y descentralizada. Eso, sin duda, es algo que no mantendríamos de este gobierno.

Ahora bien, también hay cosas que profundizaríamos. Por ejemplo, la agenda que el Presidente inició para garantizar el derecho a la educación. Estableció la gratuidad en la educación superior, lo cual es un avance enorme. Nosotros iríamos más allá: promoveríamos una reforma integral del sistema educativo colombiano, reconociendo la educación como un derecho fundamental con rango constitucional.
Queremos que los niños de las familias más pobres tengan acceso a una educación preescolar digna, y que los jóvenes encuentren cupo en cualquier universidad pública. Hoy muchos no estudian simplemente porque no hay cupos suficientes.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp


