La Corte Suprema frena el uso de la justicia indígena como escudo para el narcotráfico
El ente anuló fallos de autoridades nativas sobre delitos de narcotráfico, argumentando una instrumentalización de la autonomía ancestral
31 de marzo de 2026
Corte Suprema de Justicia condenó al exsenador Ciro Ramírez a 23 años de prisión
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia identificó una estrategia jurídica empleada por presuntos miembros de redes de narcotráfico para evitar la extradición. El mecanismo consiste en obtener registros y sentencias en resguardos indígenas con el fin de invocar el principio de cosa juzgada. Según el tribunal, este patrón busca bloquear los requerimientos de cortes internacionales mediante el uso de la Jurisdicción Especial Indígena.
Corte Suprema condena a general (r) Jorge Arturo Salgado Restrepo por saquear erario
Las investigaciones del alto tribunal revelaron que varios ciudadanos solicitados en extradición aparecieron en los censos de comunidades nativas de manera simultánea a sus procesos judiciales. Un caso específico detallado por la Corte involucra a un individuo requerido por el estado de Florida que no figuraba en los registros oficiales de su comunidad entre 2015 y 2019, apareciendo inscrito únicamente a partir del año 2020.
Tras decisión de la Corte Suprema, Wadith Manzur se entregó en el búnker de la Fiscalía
La corporación judicial determinó que la inclusión de estas personas en jurisdicciones ancestrales ocurre tras sus capturas o durante los trámites de entrega a otros países. El tribunal señaló que se ha instrumentalizado la autonomía indígena para fabricar decisiones que actúen como un escudo legal frente a juicios en el exterior. Además, se cuestionó que las autoridades nativas asuman el juzgamiento de delitos transnacionales cometidos fuera de sus territorios.
La Corte Suprema condenó al representante Modesto Aguilera por acto sexual violento
Esta postura generó divisiones internas en la Sala Penal, manifestadas en los salvamentos de voto de la magistrada Myriam Ávila Roldán. La togada argumentó que la decisión mayoritaria desconoce el desarrollo jurisprudencial previo y podría reproducir prejuicios estructurales. Según su visión, la Corte asumió una presunción de mala fe sobre las autoridades indígenas sin realizar las validaciones o contrastes necesarios en cada expediente.
El conflicto de jurisdicciones también ha tenido consecuencias en la justicia ordinaria, donde se han documentado casos de prevaricato. Un juez fue condenado tras permitir que procesados cumplieran penas en centros de reflexión indígenas sin contar con la autorización del Inpec. La Corte concluyó que estas acciones representan un desacato a las órdenes judiciales, al permitir que la ejecución de las penas se realice sin el control administrativo y legal correspondiente.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
