Pretelt sale en su defensa ante decisión de la Comisión de Acusaciones

El pasado jueves, con nueve votos a favor, fue avalado por la Comisión de Acusaciones el escrito formulado por el representante a la Cámara e investigador Julián Bedoya, para trasladar a la plenaria de la Cámara de Representantes la investigación contra el magistrado Pretelt, como presunto autor del delito de concusión, en el proceso que se adelanta por la polémica tutela a Fidupetrol que cursó en la Corte Constitucional 

Frente a esto, el magistrado denunció que le parece "sospechosa" la decisión, puesto que de los 15 integrantes de la Comisión, únicamente votaron nueve, y califica como un "quorum precario" el aforo que tomó la decisión; también, señala que no se notificó oportunamente a todos los congresistas, sino que "fueron citados para tomar la trascendental decisión, apenas hace unos días". 

Además, reiteró que las declaraciones de Víctor Pacheco son falsas, y que demostrará que el abogado mintió al involucrarlo con el escándalo de la tutela de Fidupetrol. 

Por este caso en la justicia ordinaria, la Fiscalía imputó a Víctor Pacheco por supuestamente recibir de Hélber Otero (socio mayoritario de Fidupetrol) dinero para que se contactará con los magistrados Jorge Pretelt y Alberto Rojas, y los sobornara con $500 millones para que fallaran una tutela a favor de la firma Fidupetrol, que obligaba a la misma a pagar una multa de $22.000 millones, más un 10% de intereses.  

Recientemente Víctor Pacheco alcanzó un preacuerdo con la Fiscalía, y declarará en el juicio de Hélber Otero, y asistiría al Congreso si es solicitado por la Comisión de Acusaciones, para explicar el presunto papel de Pretelt Chaljub en el escándalo.