“Una era la firma PetroTiger de 2010, y otra es la de 2015”

A finales de 2010 la junta directiva decidió llevar a cabo una auditoria en la que se encontró que de PetroTiger tenía cerca de US$1 millón de facturas con soportes irregulares, en las que se vieron expuestos tres exfuncionarios norteamericanos, encabezados por Joseph Sigelman (que en ese entonces era el presidente de PetroTiger, Knut Hammarskjold y Gregory Weisman) y a otros 15 extrabajadores cercanos a ellos.

En enero se les acusó por fraude y violación a la ley anticorrupción americana. El mismo año a PetroTiger la declararon víctima en y solo hasta esta semana Sigelman se declaró culpable, tendrá que pagar US$500.000 y tiene libertad condicional por tres años.

Contando la crisis en el sector petrolero, PetroTiger prevé cerrar su facturación este año en US$160 millones y según Mauricio Camargo, miembro de la junta directiva “una era PetroTiger en 2010, y la otra es la de 2015”; hoy está saneada.

¿Cuáles son los hitos que dentro del caso pudieron dar con los culpables?
Lo primero es que apenas confirmamos las irregularidades con la auditoria se lo hicimos saber las autoridades norteamericanas y colombianas, (aunque la base probatorias fue más los correos personales).

A principios de 2014, EE.UU. inició las primeras vinculaciones y después en mayo del mismo estableció que PetroTiger  era víctima dentro del proceso.

¿Cuánto fue la afectación financiera en ese periodo?
El costo directo en abogados, auditorias y en responder a todas estas investigaciones está en US$3 millones.

También se ha tenido un golpe reputacional importante porque se ha estigmatizado una compañía de 2.000 empleados en las actuaciones de estos exfuncionarios. Una era PetroTiger de 2010, y otra es la de hoy en 2015.

¿Cuánto prevén cerrar en facturación este año?
US$160 millones, viniendo de US$190 millones. Achicamos un poco las proyecciones por la situación del sector  petrolero y por las consecuencias en el tema reputacional.

¿Cómo toma que Sigelman se haya declarado culpable?
Ya con esto el caso queda cerrado y pasa a sentencia de los tres involucrados. Ellos nos deberán de cancelar cerca de US$500.000 pero más que dinero lo importante para nosotros es una rectificación clara de que estas personas obraron inadecuadamente, a espaldas de la compañía que tenía procesos internos y códigos de ética muy claros para evitar estos problemas.

¿Qué implica esto para el proceso que está llevando a cabo la Fiscalía en Colombia?
Los casos que se llevan acá tienen su propio acervo probatorio y no creo que tenga mayor impacto pues los procesos  ya están bastante adelantados. Están compartiendo información.

¿Qué mensaje quiere dejar?
Esta es una historia de una compañía que tuvo un problema con unos exfuncionarios y lo resolvió de la forma correcta y es ejemplo.

Las opiniones

Hermes Pérez
Abogado penalista
“La confesión de Sigelman en EE.UU. repercute si a él lo llegara a solicitar  la Fiscalía para declarar en el país pues dichas pruebas no son válidas en el sistema acusatorio colombiano”.