La Superintendencia de Sociedades acaba de sentar un precedente histórico. El pasado 19 de febrero de 2026, en aplicación de la Ley 2195 de 2022, sancionó a la sociedad Impoamericana Roger S.A.S. por actos de corrupción vinculados al escándalo de los carrotanques de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Se trata de la primera sanción administrativa impuesta bajo los artículos 1 y 2 de dicha norma, lo cual envía un mensaje contundente al sector empresarial: la responsabilidad de las personas jurídicas por corrupción dejó de ser letra muerta.
Los hechos que dieron origen a la investigación resultan alarmantes. Impoamericana Roger S.A.S., una empresa registrada en Cúcuta cuyo origen era una ferretería, suministró cuarenta vehículos tipo carrotanque a la UNGRD por un valor de COP 46.800 millones, en el marco de la emergencia declarada en La Guajira. Sin embargo, como han revelado diversos medios, la sede física reportada en los contratos no existía, la empresa no había reportado facturaciones ante la DIAN con anterioridad a la firma del contrato y los incrementos de capital en su historia no estaban debidamente justificados. Peor aún, ni una sola gota de agua fue transportada por esa flota. El entramado era, a todas luces, un vehículo para la apropiación indebida de recursos públicos destinados a una población vulnerable.
La decisión de la Superintendencia fue integral. Impuso una multa de COP 1.298.795.622, declaró la inhabilidad de la sociedad para contratar con el Estado, ordenó la publicación de la sanción en un diario de amplia circulación, dispuso la remoción de los administradores y prohibió a la empresa recibir subsidios del Gobierno por diez años. Estas medidas reflejan fielmente el arsenal sancionatorio que la Ley 2195 puso a disposición de las autoridades administrativas al modificar el artículo 34 de la Ley 1474 de 2011 e instaurar un régimen de responsabilidad administrativa sancionatoria aplicable a personas jurídicas involucradas en actos de corrupción.
El artículo 1 de la Ley 2195 define su objeto: adoptar disposiciones tendientes a prevenir la corrupción, reforzar la articulación estatal y recuperar los daños causados por estos actos, para promover una cultura de legalidad e integridad. El artículo 2, por su parte, amplía el espectro de responsabilidad: ya no se trata únicamente de perseguir al funcionario corrupto o al particular que soborna, sino de sancionar a la persona jurídica que se beneficia o participa en la cadena de corrupción. Esta visión sistémica es un avance significativo en el ordenamiento colombiano.
No obstante, este primer caso también deja interrogantes. La multa impuesta, aunque simbólicamente relevante, resulta modesta frente al monto del contrato investigado. El verdadero efecto disuasivo dependerá de la consistencia con que la Superintendencia y las demás autoridades de inspección, vigilancia y control apliquen este régimen en futuros casos. Colombia necesita que la Ley 2195 no sea un instrumento de uso excepcional, sino una herramienta de aplicación sistemática que desincentive la creación de empresas de papel para desviar recursos públicos.
Como lo expresó el superintendente Billy Escobar Pérez, la entidad reitera su compromiso con la ética corporativa y la lucha contra la corrupción como pilares de la legalidad empresarial. Es hora de que el empresariado colombiano comprenda que la transparencia y el cumplimiento no son opcionales, sino condiciones esenciales para operar en el mercado. La sanción a Impoamericana es apenas el comienzo de un camino que debe recorrerse con firmeza y sin retrocesos.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
