16 de marzo de 2026
Suscribirse


16 de marzo de 2026
Suscribirse
Marcas

“Agua Bendita” no logró detener registro de “Melena Bendita” ante la Superintendencia

En el plano ortográfico, los signos confrontados presentan distintas cadenas consonánticas, vocálicas y silábicas que otorgan distintividad

16 de marzo de 2026

Isabella Rodríguez Ángel

Signo Opositor

Signo Solicitante


Canal de noticias de Asuntos Legales

La sociedad Secreto Ancestral S.A.S. se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de registrar la marca Melena Bendita, para distinguir productos de la Clase 3 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales comprenden champús, lociones capilares, cosméticos, productos de perfumería y mascarillas de belleza para el cabello, entre otros.

Luego de la solicitud, la sociedad Agua Bendita S.A.S. presentó oposición con fundamento en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Agua Bendita S.A.S. indicó que el nombre solicitado es similar al de su familia de marcas debidamente registradas como Agua Bendita, lo que induciría al consumidor a error respecto al origen empresarial de los productos . Además, agregaron que la palabra Bendita concentra la verdadera fuerza distintiva del signo y que, al aplicarse a productos conexos de belleza y cuidado personal, se genera un riesgo máximo de confusión directa o de asociación.

De igual manera, anotaron que la coincidencia conceptual es marcada, pues ambos signos transmiten la idea de algo “bendecido” o “especial” . Por su parte, Secreto Ancestral S.A.S. justificó su solicitud explicando que el elemento dominante es el vocablo Melena y no Bendita, ya que este último es un término de uso común cuya fuerza distintiva es intrínsecamente débil.

LOS CONTRASTES

  • Eduardo CabreraSocio de Sergio Cabrera Abogados

    “La partícula “Bendita” es de carácter débil y de uso común para los productos cosméticos, por lo tanto el opositor no es apto para predicar exclusividad sobre este término”.

Además, recalcaron que no existe riesgo de confusión debido a que las impresiones gráficas son radicalmente distintas: mientras su logo evoca una abundante cabellera femenina, la marca opositora se asocia con un estilo de vida playero y motivos florales.

La SIC explicó en su análisis comparativo que, en el plano ortográfico y fonético, los signos confrontados presentan distintas cadenas consonánticas, vocálicas y silábicas que hacen que se emita una impresión en conjunto diferente.

Asimismo, la autoridad resaltó la debilidad del término Bendita para la Clase 3, al verificar que ya existen múltiples registros que lo incorporan, como Alma Bendita o Bendita Belleza, sin que pertenezcan al opositor. Aunque la SIC reconoció la existencia de una familia de marcas por parte de la opositora, concluyó que Melena Bendita puede coexistir con Agua Bendita, pues los elementos adicionales permiten su fácil diferenciación y no generan riesgo de confusión ni de asociación.

Con base en esto, la Superintendencia decidió declarar infundada la oposición y conceder el registro de la marca Melena Bendita.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA