12 de junio de 2026
Suscribirse


12 de junio de 2026
Suscribirse
Marcas

Terpel frenó a Chevron en la Superindustria y Comercio por el uso de “Tito”

La SIC explicó en su análisis que, en los planos de derechos de autor, los signos confrontados presentan diseños diferenciables y llevan de forma clara los logotipos de sus respectivas empresas

12 de junio de 2026

Isabella Rodríguez Ángel

Signo Opositor

Signo Solicitante


Terpel frenó a Chevron en la SIC por el uso de “Tito”
Terpel
Canal de noticias de Asuntos Legales

La sociedad Chevron Intellectual Property LLC se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, con el fin de registrar la marca “T Texaco con Techron Tito”, para distinguir servicios de la clase 35 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales comprenden servicios de estaciones de servicio y programas de fidelización.

Luego de la solicitud, Organización Terpel S.A. presentó oposición con fundamento en la presunta infracción a sus derechos de autor y normas de competencia desleal, indicando que el nombre solicitado es similar al de su personaje “Tito”, vinculado a su programa Vive Terpel, haciéndolo confundible con el título solicitante para aprovecharse de su posicionamiento en canales de atención.

Por su parte, Chevron Intellectual Property LLC justificó su solicitud explicando que no existe ningún riesgo de confusión ni copia debido a que las impresiones gráficas y el diseño del logo dan a entender al consumidor que se trata de signos diferentes. Además, la opositora recalcó la diferencia entre los personajes al ver que su marca solicitada muestra a un humano realista detallado usando el uniforme de Texaco, mientras que el de la opositora es una esfera amarilla no humana.

LOS CONTRASTES

  • Ángela AmayaSocia en Amaya Propiedad Intelectual

    “Si bien la SIC declaró infundada la oposición presentada por Terpel S.A., en su análisis de oficio encontró antecedentes que impiden el registro del signo T Texaco Con Techron Tito para la clase 35”.

La SIC explicó en su análisis que, en los planos de derechos de autor, los signos confrontados presentan diseños diferenciables y llevan de forma clara los logotipos de sus respectivas empresas, descartando cualquier posibilidad de una infracción.

Sin embargo, la entidad encontró que el signo se confunde con marcas previas de terceros, tales como Tio Tito, Don Tito, Titos y Tito Pabón, por la similitud fonética y ortográfica. Con base en esto, la SIC decidió negar el registro de “T Texaco con Techron Tito”.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA