09 de julio de 2026
Suscribirse


09 de julio de 2026
Suscribirse
Judicial

Argumentos de demanda ante el Consejo de Estado para evitar posesión de De La Espriella

A diferencia de otras demandas rechazadas al respecto, esta última acción buscaría cuestionar el acto definitivo de elección

09 de julio de 2026

Evelyn Acevedo Rueda

eacevedo@larepublica.com.co

Luis Guillermo Pérez, exmagistrado y defensor de derechos humanos
Colprensa
Canal de noticias de Asuntos Legales

El exmagistrado y defensor de derechos humanos Luis Guillermo Pérez presentó una acción judicial, respaldada por más de 818.000 firmas, para pedir anular la elección presidencial y suspender provisionalmente la posesión de Abelardo De La Espriella.

Pérez radicó una demanda formal de nulidad electoral ante la Sección Quinta del Consejo de Estado contra la Resolución E-3181 del 24 de junio de 2026, la cual declaró a De La Espriella como presidente electo de Colombia.

En la demanda solicita una medida provisional urgente para suspender la posesión presidencial, programada para el próximo 7 de agosto. A diferencia de otras demandas rechazadas al respecto, esta última acción buscaría cuestionar el acto definitivo de elección.

El exmagistrado alega dos cargos: el primero sería por violencia política, acusando una estrategia sistemática de propaganda electoral armada con "discursos de odio, estigmatización e intimidación", lo que según asegura, terminó afectando la libertad del sufragio.

El segundo está relacionado con la nacionalidad estadounidense del presidente electo. Pérez señala una incompatibilidad absoluta para ejercer la presidencia debido al juramento de naturalización estadounidense que hizo De La Espriella en el pasado, argumentando que esto violaría los requisitos constitucionales de lealtad exclusiva al país.

Hace algunas semanas, el Consejo de Estado había rechazado una demanda similar presentada por Sebastián López Betancourt, pero en contra de la inscripción de la candidatura de De La Espriella. En ese momento, el tribunal aclaró que la inscripción era solo un trámite administrativo y no una decisión definitiva controlable judicialmente. Por ello, advirtió que las irregularidades debían alegarse demandando el acto final de la elección.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA