lunes, 26 de septiembre de 2022
La decisión del juez de la administración pública señaló que el gobierno no presentó extralimitaciones respecto al IBC
Recientemente, el Consejo de Estado negó una demanda que tenía como objetivo declarar parcialmente nula la reglamentación para el pago de aportes al sistema de seguridad social en caso de incapacidad, licencia de maternidad, vacaciones y permiso remunerado.
De acuerdo con el demandante el gobierno excedió su facultad reglamentaria al expedir esta regulación, a pesar de estar prevista en el artículo 70 del Decreto 806 de 1998. Según indicó, la fórmula para establecer el índice base de cotización (IBC) para el pago de aportes al sistema de seguridad social bajo las descritas circunstancias no se ajustaba a los límites impuestos por el Código Sustantivo del Trabajo y la Ley 100 de 1993.
"La accionante aseguró que la ley exige tomar como base de cotización la remuneración efectivamente percibida por los trabajadores en cada una de las ya referidas circunstancias. Sin embargo, dice, el decreto tomó como punto de partida el monto devengado por concepto de incapacidad o de licencia", dice el tribunal.
Niegan demanda que buscaba que se declarara nulo cálculo de IBC para el pago de aportes durante incapacidades, licencias de maternidad y demás
📍Consulte el boletín de prensa y la providencia judicialhttps://t.co/fDONSevC3m pic.twitter.com/by03yWuFcU— Consejo de Estado (@consejodeestado) September 26, 2022
El demandante, además, aseguró que esto genera una disparidad entre el monto a partir del cual el empleador hace los aportes al sistema de seguridad social y los valores que toma como criterio para liquidar el aporte del operario en caso de incapacidad.
"También cuestionó el hecho de que el acto administrativo, frente a las vacaciones o los permisos, se basara en el salario recibido por el trabajador el mes inmediatamente anterior", agrega la resolución.
Frente al pago de los aportes por vacaciones, la parte actora también advirtió que el decreto demandado no tiene en cuenta incrementos en salarios fijos, ni el promedio de los salarios variables. Esto implicaría, añade, que el IBC, en época de vacaciones es menor al valor que realmente se percibe por ese concepto, lo cual genera que en los aportes en seguridad social no se reflejen en los ingresos efectivamente percibidos.
El Consejo de Estado, que negó las pretenciones de la demanda, argumentó que el gobierno no presentó extralimitaciones legales al establecer que el cálculo del IBC para el pago de aportes, en caso de incapacidad o licencia de maternidad, tuviera como base el valor percibido por el trabajador ante estos dos casos. De acuerdo con el tribunal, se trata de una medida razonable, que permite que el aporte sea proporcional al ingreso.
"La sala tampoco considera que sea irregular que, para liquidar aportes en caso de vacaciones y permisos, se tome como punto de partida el IBC reportado el mes anterior a estos eventos. Contrario a lo sostenido en la demanda, la sala estableció que existía un vacío legal en la materia y que el decreto corrigió de manera razonable y adecuada, imponiendo una fórmula homogénea para los trabajadores privados y públicos", dijo el Consejo.
Y añadió que "dado que el pago por estos percibido durante estas circunstancias no es equivalente a un salario, tal estructura garantiza la existencia de un criterio consecuente con la situación laboral del empleado durante el período en que sí percibió un salario por la prestación efectiva del servicio".
Registrándose puede personalizar sus contenidos, administrar sus temas de interés, programar sus notificaciones y acceder a la portada en la versión digital.
