Corte examinará la detención de Andrés Calle tras el dictamen de la Policía Judicial

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia admitió para estudio un recurso de control de legalidad. Este recurso cuestiona la medida de aseguramiento impuesta al expresidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle.

Andrés Calle fue capturado por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema. La captura ocurrió dentro de investigaciones que lo vinculan con el escándalo de la Ungrd. Las investigaciones analizan la presunta recepción de $1.000 millones por parte de Calle. La hipótesis señala que el dinero se entregaría a cambio de influir en trámites legislativos.

"La defensa del congresista Andrés David Calle Aguas interpuso un control de legalidad en contra de la decisión de imponer medidas de aseguramiento privativa de la libertad. Por cuanto consideramos que no reunía los requisitos estrictamente legales para la misma, y se interpuso para que la sala de juzgamiento verificara sus su procedencia, su legalidad y analizara desde el punto de vista de la valoración probatoria y desde los fines constitucionales si los mismos estuvieron ajustados a la ley y la constitución", manifestó la defensa de Calle.

En su momento, la Sala de Instrucción justificó la medida de aseguramiento para impedir la posible fuga de Calle. También se buscó evitar cualquier alteración del curso de las investigaciones. La medida afectó tanto a Andrés Calle como a Iván Name, entonces presidente del Senado.

El recurso admitido ahora examina la legalidad de esa decisión inicial. El estudio determinará si la privación de libertad fue acorde a la ley. Se evaluará si la medida resultó excesiva o desproporcionada en su aplicación. Una decisión favorable al recurso podría modificar la situación jurídica de Calle. Esto abriría la posibilidad de que Calle salga de la cárcel durante el proceso.

Informe de la Policía Judicial

Documentos oficiales de la Policía Judicial, a los que tuvo acceso Asuntos Legale, revelan dificultades en la investigación contra el expresidente de la Cámara, Andrés Calle. Según el texto, no se hallaron elementos que permitan confirmar las declaraciones de Seneyder Pinilla. Pinilla había señalado a Calle como presunto receptor de dineros irregulares.

Los registros indican problemas específicos para verificar la ruta del dinero. Las autoridades explicitan que no se logró identificar intermediarios o personas vinculadas a la conversión de dinero físico a criptomoneda en Bogotá, ni su posterior reconversión a efectivo en Montería. La complejidad se atribuye a la falta de datos clave, como el nombre de la billetera digital utilizada o información de los usuarios involucrados en las transacciones.

La Policía Judicial señaló la dificultad para ubicar la transacción exacta entre miles de operaciones similares que pudieron ocurrir simultáneamente o por montos equivalentes. Esta situación genera obstáculos procesales. La única versión que vincula directamente a Calle con los hechos investigados carece, hasta este momento, de respaldo probatorio concreto según los hallazgos reportados en dichos documentos.