Corte Suprema dejó en firme absolución de Laura Moreno en el caso Colmenares

La Corte Suprema de Justicia confirmó el fallo de absolución en el caso contra Laura Moreno y Jessy Quintero, quienes habían sido procesadas por su presunta responsabilidad en la muerte de Luis Andrés Colmenares que habría ocurrido la noche del 31 de octubre de 2010.

De acuerdo con lo informado, Moreno fue procesada por homicidio agravado y Quintero por falso testimonio y encubrimiento. En febrero de 2017 un juez de Bogotá las absolvió a ambas y en segunda instancia el Tribunal Superior de Bogotá absolvió a la primera y declaró la prescripción de los delitos de la segunda.

Ante la prescripción del proceso contra Quintero, la Sala solamente se ocupó de los hechos que estaban vinculados a Moreno.

Este caso llegó a casación a la Sala Penal que consideró que desde el momento de la imputación el fiscal actúo con ligereza y falta de claridad al estructurar los cargos.

Agregó que a lo largo del proceso el ente acusador no tenía información sobre las posibles razones que pudo tener Moreno para participar en dichos hechos, las circunstancias que lo rodearon ni la identidad de los autores materiales, "la celebración de un acuerdo entre los autores materiales y la investigada para perpetrar el homicidio".

"Esa falta de evidencia llevó al fiscal a conclusiones irrazonables sobre aspectos fácticos medulares para establecer el delito en que pudo haber incurrido Moreno Ramírez", señaló la Sala.

De igual forma, tampoco encontraron evidencias para señalar que Moreno intentó distraer a las autoridades, entregando supuesta información falsa a la Policía.

La Sala dio por probado que la víctima murió por asfixia por inmersión, luego de haber aspirado agua del caño El Virrey y que ello estaría asociado con las graves lesiones en su cara, así como por el estado de ebriedad en el que se encontraba.

Sin embargo, indicaron que "existe una duda insalvable sobre el origen de las lesiones causadas a Luis Andrés, pues con la prueba obrante en el expediente no es posible concluir que hubieran sido causadas por terceros".

Agregaron: "con las evidencias allegadas no es posible adoptar una postura definitiva sobre el origen de las lesiones. Es más, con esos dictámenes no puede descartarse la posibilidad de que algunas lesiones fueran causadas por terceras personas y otras fueran producto de la caída".

La Sala indicó que, incluso, con esas mismas pruebas aun si se aceptara que las lesiones fueron ocasionadas producto de una caída, tampoco se excluye la posibilidad de intervención de terceros.

Finalmente, señalaron que las versiones y manifestaciones rendidas por Moreno antes del juicio oral han sido tratadas de diversas maneras, "según los vaivenes de una hipótesis acusatoria que nunca se consolidó".

Esta decisión se habría anunciado luego de la audiencia celebrada el 15 de abril, pero en fallo final se leyó hoy 16 de abril en audiencia pública.