A qué apela la tutela de defensa de De La Espriella para solicitar por retiro de símbolos de campaña

El abogado Germán Calderón España presentó una acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia en representación del candidato presidencial Abelardo de La Espriella, con el propósito de dejar sin efectos una decisión adoptada por el Tribunal Superior de Bogotá dentro de un proceso relacionado con la campaña del movimiento político Defensores de la Patria.

La tutela fue radicada contra la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá y sostiene que la medida judicial vulnera derechos fundamentales como el debido proceso, la participación democrática, la igualdad, la libertad de expresión y el libre desarrollo de la personalidad. Según el documento, la decisión cuestionada tendría efectos sobre la actividad política y comunicativa de la campaña presidencial.

El origen de la controversia se encuentra en una tutela promovida por el ciudadano Dylán Lizarazo Ramos, quien solicitó medidas frente al uso de determinados elementos de propaganda electoral por parte del movimiento Defensores de la Patria.

En respuesta, el tribunal ordenó retirar de manera inmediata publicaciones y contenidos difundidos en páginas web, medios de comunicación y redes sociales que emplearan símbolos patrios como la bandera y el escudo nacional, imágenes alusivas a instituciones militares o policiales, saludos castrenses y expresiones como “Firmes por la Patria” y “Defensores de la Patria”.

Respecto al proceso cautelar, al abogado penalista Fabio Humar aclaró a través de La FM Radio los objetivos y motivos de la decisión:

"Con el mayor respeto por nuestras cortes y nuestros tribunales, considero equivocada o desafortunada la decisión del magistrado de la Sala Laboral del Tribunal de emitir un auto cautelar en el cual se prohíbe, por ejemplo, la utilización de la expresión ´Firmes por la
Patria´", afirmó Humar.

"Lo que yo presenté es una acción de tutela contra ese auto. No es una acción de tutela contra un fallo de tutela; es una acción de tutela contra un auto. Procede, sí, excepcionalmente. Incluso he pedido a la Sala Laboral de la Corte Suprema, que es ante quien se presenta la tutela, que inaplique el término de 10 días que tiene para fallar, algo que perfectamente se puede hacer, y que emita un auto o un fallo de tutela en un tiempo muchísimo más corto", añadió el abogado.

La decisión también dispuso conservar el material retirado y abstenerse de volver a difundirlo mientras se resuelve el proceso. De acuerdo con la tutela presentada por la defensa de De La Espriella, estas órdenes afectan directamente la identidad visual y los mensajes utilizados por la campaña presidencial durante la actual contienda electoral.

En el escrito, la defensa argumenta que el movimiento político ha utilizado públicamente esos símbolos y expresiones dentro de su estrategia de comunicación y que impedir su difusión constituye una restricción a la actividad política. Por esa razón, solicita a la Corte Suprema revocar la decisión del Tribunal Superior de Bogotá y restablecer el uso de los elementos cuestionados.

Tras conocerse la medida, De La Espriella manifestó públicamente su desacuerdo y pidió a sus seguidores continuar compartiendo el logo, los himnos y la frase “Firmes por la Patria” en redes sociales mientras avanza el trámite judicial. A su vez, su abogado anunció nuevas actuaciones legales contra la decisión adoptada por el magistrado que conoció el caso.