El presidente del Consejo de Estado reiteró la independencia de las decisiones judiciales
Destacó que respetan las manifestaciones pero si afectan la independencia judicial o la seguridad de los jueces, deben reaccionar
19 de febrero de 2026
Así avanzan las marchas y bloqueos en las principales ciudades en apoyo al mínimo vital
El presidente del Consejo de Estado, el magistrado Alberto Montaña Plata, destacó la preocupación por la seguridad de los magistrados, tras la polémica generada por la suspensión provisional del decreto del aumento del salario mínimo, ya que dijo, "el lunes amanecimos con unas marchas de algunos grupos étnicos que protestaron, eso tuvo implicaciones en jueces de los contenciosos administrativos, que no pudieron salir de sus lugares de trabajo, en magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que no pudieron salir", comentó en entrevista con Noticias RCN.
En medio de las manifestaciones que se están dando en apoyo al salario mínimo vital, convocado por el presidente Gustavo Petro, reiteró "los jueces actuamos con fundamento en la independencia" y solicitó que 'las manifestaciones, aunque constitucionales, no influyan en las decisiones judiciales. "Cuando esas manifestaciones afectan la independencia judicial, afectan la seguridad de los jueces, entonces ahí tenemos que reaccionar" agregó.
El Gobierno interpone recurso de súplica ante el Consejo de Estado por el mínimo
La Comisión Interinstitucional, que reúne a presidentes de altas cortes y la Fiscal General, emitió el pronunciamiento conjunto debido a la preocupación compartida sobre las reacciones a fallos recientes de los tribunales superiores del país.
"Ante nuestra decisiones hay unos canales procesales para controvertirlas que pueden generar reacciones como es natural, pero esas reacciones no deben interferir en la independencia judicial, ni tampoco deben ser utilizadas como una manipulación para discusiones y para reflexiones de otra índole", afirmó el presidente.
También dejó en claro que el Consejo de Estado ''no atenta contra trabajadores ni contra empleadores, ni siquiera tuvo que ver con la disminución o no de ese porcentaje para la configuración del salario mínimo".
Recordó que no es una decisión definitiva porque no hay pronunciamiento sobre derechos adquiridos, sino que se trata de una decisión provisional. Ya que luego se emitirá una sentencia en la que se haga un análisis de fondo.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
