18 de julio de 2026
Suscribirse


18 de julio de 2026
Suscribirse
Judicial

“Nuestro empalme anticorrupción está dando resultados en un proceso serio y rigoroso”

El vicepresidente electo, José Manuel Restrepo Abondano, destacó los hallazgos en procesos de contratación en la UNP, Icbf, Electrohuila, entre otros

18 de julio de 2026

Diego Alejandro Ospina Henao

dospina@larepublica.com.co

Abelardo De La Espriella y fórmula vicepresidencial José Restrepo
X @ABDELAESPRIELLA
Canal de noticias de Asuntos Legales

El vicepresidente electo, José Manuel Restrepo Abondano, destacó el empalme anticorrupción que se lleva a cabo, en la que enfatizó en los hallazgos en procesos de contratación en la UNP, Icbf, Electrohuila, Hospital del Chocó y Colombia Compra Eficiente.

“Nuestro empalme anticorrupción está dando resultados. Este es el resultado de un proceso serio, riguroso y vigilante para proteger los recursos de todos los colombianos”, recalcó Restrepo. El vicepresidente dijo que las alertas que presentaron permitieron que las instituciones actuaran y que los órganos competentes ejercieran su función.

“Así es como se defienden los recursos públicos: con transparencia, control y absoluto respeto por la ley. Ese seguirá siendo nuestro compromiso. La patria milagro también se construye cuidando cada peso de los colombianos”, recalcó.

Caso UNP

El proceso de selección para contratar nuevos escoltas de la Unidad Nacional de Protección, UNP, que contaba con un presupuesto superior a $78.000 millones, fue suspendido por decisión de un juez.

A través de una comunicación enviada a los interesados en participar, la entidad anunció que fueron interpuestas seis acciones de tutela contra el proceso de contratación.

De esa forma, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira ordenó a la UNP remitir los correos de notificación de todas las uniones temporales vinculadas anteriormente, así como publicar el auto que ordena la suspensión del proceso contractual.

La decisión se produjo a raíz de una tutela interpuesta por un escolta, quien argumenta que dentro del proceso se modificó el alcance de forma “injustificada”.

“De manera injustificada, modificó el alcance de dicho proceso para que cubriera únicamente las Zonas 1 y 2, excluyendo las Zonas 3 a 10, a pesar de que todas se encuentran en condiciones técnicas y jurídicas equivalentes”, se lee en el documento.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA