La Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco. Foto: Procuraduría
martes, 4 de abril de 2023
La Procuraduría dijo que lo que sorprende es que la misma Unidad Administrativa Especial de la Aeronáutica Civil recaiga en el error
La Procuraduría conceptuó que el procedimiento administrativo de integración empresarial entre las aerolíneas Viva Air y Avianca incurrió en un erro interpretativo al no realizarse bajo el marco de la Ley 1340 de 2009, sino bajo la normatividad del Código de Procedimiento Administrativo de lo Contencioso Administrativo (Cpaca).
Es decir, que en el proceso de integración, la Aerocivil permitió que empresas como “Aerolíneas Argentinas S.A. Sucursal Colombia, Ultra Air S.A.S, Aerorepublica S.A, Aerovías de Integración Regional S.A y Jetsmart” intervinieran de manera directa cuando sólo tenían derecho a participar entregando información sobre el matrimonio de las aerolíneas.
La Ley 1340 advierte: “por medio de la cual se dictan normas en materia de la protección de la competencia” y en la que también se regula la participación de terceros.
La Procuraduría dijo que lo que sorprende es que la misma Unidad Administrativa Especial de la Aeronáutica Civil (Uaeac) recaiga en el error cuando reconoció en la expedición de la resolución 79 del 18 de enero de 2023 “que todo lo actuado desde agosto de 2022 quedaría sin efecto si no se aplicaba la Ley 1340”.
Fue así como, sin acatar lo regulado, la Uaeac avaló la intervención de terceros como intervinientes más no como aportantes de información con respecto a la integración de Viva Air y Avianca.
Por tal razón, el ente de control interpone recurso de reposición y en subsidio apelación con la finalidad que la Aerocivil adecue el procedimiento a la norma especial sin que ello implique más demoras.
Registrándose puede personalizar sus contenidos, administrar sus temas de interés, programar sus notificaciones y acceder a la portada en la versión digital.
