Thomas Greg & Sons lidera la unión temporal para elecciones presidenciales de 2026

Un mes después de que la Registraduría abriera licitación para contratar una solución integral logística, tecnológica, informática y de servicios, para la organización y realización de los procesos electorales a llevarse a cabo en los años 2025 y 2026, ya se conoció la unión temporal que se quedó con el billonario contrato.

Se trata de la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 UT ILE, que estará en cabeza de un viejo conocido: Thomas Greg & Sons. En medio del vaivén por la declaración o no de la urgencia manifiesta para extender el contrato con la empresa, para continuar con la expedición de los pasaportes por 11 meses más, la firma de los hermanos Bautista se quedó con la licitación.

Son nueve las compañías que integran esta UT, comenzando por Thomas Greg & Sons Limited (Guernsey), cuya representante legal es María Eugenia Rivas Zubiria; Thomas Greg & Sons de Colombia S.A., en cabeza de Ana María Gómez Sarmiento; Thomas Processing & Systems S.A.S., en manos de Hans Sperber Mantilla; y Thomas Greg Express S.A., con Ana María Gómez Sarmiento.

Las otras cinco empresas son Securid S.A.S., cuyo representante legal es María José Forero Hermida; la Compañía Colombiana de Seguridad Transbank Ltda, en cabeza de Carlos Fernando Rincón Triana; el Grupo Asesoría en Sistematización de Datos Sociedad por Sociedad Simplificada, en manos de Armando Flórez Pinzón; la Sociedad Operadora Opesa S.A.S., en manos de Jaime Eduardo Plazas de León; y Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP Bic, con Bibiana María Marulanda Álvarez.

En el proceso, fueron 10 las sociedades que estaban interesadas en el contrato, pero poco a poco se fueron bajando del bus. Estas empresas son Colservicio & Suministros S. A. S., Simple Smart Speedy S.A.S., Portes de Colombia, Servientrega S.A., Multidestinos JRB S.A.S., Cadena S. A., Comercializadora Empresarial de Córdoba S.A.S., Toppan Security Colombia S.A.S., SmartMatic y UT ILE 2026. Esta última fue la ganadora.

A pesar del jugoso contrato, por más de $2,1 billones, nueve de las 10 sociedades desistieron de la licitación por diferentes razones. Por ejemplo, la empresa venezolana SmartMatic, argumentó que no se encontraba en condiciones de presentar una oferta, y otros oferentes como Cadena SA, desistieron pese a haber participado en otros procesos electorales de otras anualidades.

En una carta, estos oferentes dijeron que en el requisito de experiencia exigido en el numeral 5.2.4.1 podría estar direccionado hacia un único oferente o restringir injustificadamente la participación de otros posibles interesados.

“El pasado 20 de marzo de 2025 recibimos su solicitud de cotización para el proceso mencionado en la referencia. Agradecemos que nuestra empresa sea tenida en cuenta en las fases previas al proceso de contratación, aun así, Cadena S.A. ha tomado la decisión de no presentar una oferta económica por las razones que paso a explicar”, dijo la oferente.

La firma explicó que la decisión no se basa en una falta de conocimiento o capacidad técnica, ya que en numerosas ocasiones respondieron a requerimientos similares, sino “en un acto de coherencia con las múltiples comunicaciones que hemos enviado sobre la reiterada inclusión de condiciones que impiden la competencia abierta y plural”.

La Registraduría publicó el informe de evaluación que hizo a la propuesta económica presentada por la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 y le otorgó 25 puntos, la cual es la máxima puntuación en factores económicos.

El presidente, Gustavo Petro, reaccionó a través de su cuenta de X. “Hay momentos de máxima estupidez humana: Yo no quiero aplazar elecciones. Pero eso de traer una empresa que fue detectada por su software en un fraude electoral, ni más ni menos que por la justicia de Colombia, pone en riesgo, por completo, la transparencia electoral”.

María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, crítico al jefe de Estado por asegurar “que desconfía de la transparencia de las elecciones”.
“Resulta que Petro, quien fue elegido congresista, alcalde de Bogotá y presidente bajo la logística de Thomas Greg & Sons, ahora cuestiona la idoneidad de esa misma compañía. ¿Está admitiendo que sus propias elecciones fueron irregulares? ¿O simplemente está sembrando dudas para desconocer los resultados de 2026 si no le favorecen? Cuidado, Petro: esto no es Cuba ni Venezuela. En Colombia se respeta la democracia, y usted saldrá del poder como corresponde”, aseguró Cabal.

María Claudia Lacouture, presidente de AmCham, dijo que en Colombia habrá elecciones transparentes. “La Constitución garantiza la independencia de la organización electoral, y la Registraduría es una institución seria que se ha preparado con rigor y ha contado con las herramientas necesarias, no solo ahora, sino en procesos anteriores. Los colombianos pelearemos para que así siga siendo. La democracia no se pone en duda, se respeta”.

Bruce Mac Master, presidente de la Andi, también reaccionó y cuestionó el comentario del presidente. “¿Que se siembren dudas sobre las elecciones desde hoy? ¿Alguien que fue ganador de unas elecciones en Colombia? No hay duda, ese comentario está destinado a debilitar la democracia, lo que es totalmente contrario a las obligaciones que tiene como presidente. Enfáticamente debemos pedir responsabilidad y seriedad en los comentarios que se hagan sobre las elecciones y el sistema electoral colombiano, el cual tenemos, Todos, especialmente el Presidente, la obligación de cuidar y fortalecer”.

Cambio Radical criticó la postura del presidente Gustavo Petro. “Ya se le vieron las verdaderas intenciones al presidente: su pataleta con Thomas Greg & Sons no es por los pasaportes, es porque al ver que no tiene futuro en las próximas elecciones, quiere deslegitimar el sistema que lo eligió. Los colombianos no lo quieren más allá de 2026”. Los empresarios también rechazaron los señalamientos del jefe de Estado, por considerarlos “inapropiados”.