Valor Percibido S.A.S. señaló que la marca “Insta” coexiste con múltiples registros marcarios en el país por lo que no puede coexistir en el mercado
06 de mayo de 2025
Signo Opositor
Signo Solicitante
La sociedad Valor Percibido S.A.S, solicitó el registro de la marca Instatraining para distinguir productos y servicios comprendidos en la Clasificación Internacional de Niza en la clase 9 que se enfoca en programas informáticos y software; y clase 42 que se centra en los servicios científicos y tecnológicos de ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC.
Por su parte, Instagram, LLC, presentó oposición frente a ambas clases, con fundamentos en las causales de e irregistrabilidad establecidas en los literales a) y h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
Esta última argumentó que la marca solicitada es similar a sus marcas Insta e Instagram, lo que podría generar confusiones. La empresa añadió que las similitudes se presentan en cuanto a similitud ortográfica, fonética y visual.
LOS CONTRASTES
Eduardo Cabrera Socio de Cabrera Abogados
“Resulta relevante señalar que, en contravía de la decisión adoptada por la SIC, existen múltiples marcas registradas en el sector tecnológico que incorporan la partícula ‘Insta’ como elemento distintivo”.
La SIC mencionó que ambas marcas se encuentran presentes en el mismo mercado por lo que sus productos y servicios van dirigidos al mismo tipo de consumidor.
Ante estas razones, y al estudiar los diferentes argumentos que presentaron ambas marcas, la Superintendencia de Industria y Comercio dictaminó que ambas marcas tienen un parecido sustancial por lo que el registro de Instatraining sí podría generar confusión en los consumidores. Por lo tanto, la SIC falló a favor de la oposición presentada por Instagram, LLC, y negó el registro de la marca que fue presentada por Valor Percibido S.A.S.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
