La SIC explicó en su análisis comparativo que, al tratarse de una marca mixta frente a una figurativa, el elemento que mayor impacto causa es la denominación de fantasía “Mulise”
14 de abril de 2026
Signo Opositor
Signo Solicitante
Edemco frenó registró de La Buena Energía de Chilco en la Superindustria y Comercio
La sociedad Valentina Melo S.A.S. se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de registrar la marca Mulise Skin For Healthy Skin, para distinguir productos de la Clase 3 de la Clasificación Internacional de Niza, específicamente aquellos comprendidos como productos para el cuidado y cosméticos para la piel. Luego de la solicitud, la sociedad Schwan-Stabilo Cosmetics GmbH & Co. KG presentó oposición con fundamento en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
Schwan-Stabilo Cosmetics indicó que el signo solicitado genera un riesgo de confusión con su marca figurativa previamente registrada, la cual consiste en la silueta de un cisne. Argumentaron que ambos signos utilizan como elemento central la figura de un cisne orientado hacia la izquierda y visto de perfil, lo que crea una impresión global semejante. Además, agregaron que las diferencias de color son meramente formales y que, en el sector cosmético, el cisne representa un ideal de hermosura y perfección estética que vincula directamente a ambas marcas en una misma categoría de consumo.
Por su parte, Valentina Melo S.A.S. justificó su solicitud explicando que la figura del cisne es un motivo común en el ámbito cosmético y carece de distintividad exclusiva. Recalcaron que su marca “Mulise Skin” integra un componente nominativo fuerte y un impacto fonético que domina la percepción del consumidor, diferenciándose del signo puramente figurativo del opositor.
LOS CONTRASTES
Eduardo CabreraSocio de Sergio Cabrera Abogados
“La coincidencia en el elemento figurativo no es suficiente para sustentar la oposición, más aún cuando coexisten múltiples registros con dicha figura, incorpora elementos diferenciadores”.
La SIC explicó en su análisis comparativo que, al tratarse de una marca mixta frente a una figurativa, el elemento que mayor impacto causa es la denominación de fantasía “Mulise”, la cual posee la carga distintiva necesaria para que el consumidor identifique el origen empresarial. La autoridad determinó que, desde el aspecto ideológico, no hay un concepto que vincule el signo solicitado con la marca opositora, ya que la inclusión de la palabra “Mulise” es lo suficientemente tan predominante.
La SIC concluyó que la coexistencia de ambos signos no genera riesgo de confusión ni de asociación, pues la fuerza de la expresión “Mulise” rompe cualquier tenue similitud gráfica derivada del uso de una figura común como el cisne. Con base en esto, la Superintendencia decidió conceder el registro de la marca Mulise Skin For Healthy Skin.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
