16 de mayo de 2026
Suscribirse


16 de mayo de 2026
Suscribirse
Marcas

Smart fit no frenó registro de Basic Fit en la Superintendencia de Industria y Comercio

La SIC explicó en su análisis comparativo que, si bien ambos signos comparten la partícula “Fit”, esta debe ser considerada como un elemento débil por su naturaleza descriptiva del servicio

16 de mayo de 2026

Isabella Rodríguez Ángel

Signo Opositor

Signo Solicitante


Smart Fit
Canal de noticias de Asuntos Legales

La sociedad Evolution Fitness Corporation S.A.S. se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, con el fin de registrar la marca Basic Fit, para distinguir servicios de la clase 41 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales son los comprendidos como puesta a disposición de instalaciones de entrenamiento deportivo, servicios de entrenamiento deportivo y mantenimiento físico.

Luego de la solicitud, las sociedades Escola de Natação e Ginástica Bioswin Ltda. y Smartfit Escola de Ginástica e Dança S.A. presentaron oposición formal con fundamento en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina. Smart Fit indicó que el nombre solicitado es similarmente confundible con su reconocida familia de marcas, haciéndolo “totalmente capaz de inducir al error” al consumidor.

LOS CONTRASTES

  • Danilo RomeroSocio de Holland & Knight

    “Si se alega una familia de marcas para proteger su identidad frente a nuevas solicitudes, el tema probatorio es fundamental. En esta resolución únicamente se mencionó el fenómeno sin aportar pruebas”.

Además, agregaron que las similitudes no son solo gramaticales, sino que el uso de la palabra “Fit” como elemento principal en el mismo sector del bienestar generaría un aprovechamiento injusto de su prestigio. Por su parte, Evolution Fitness Corporation S.A.S. justificó su solicitud explicando que no existe un riesgo de confusión entre ambas marcas debido a que el término “Fit” es un vocablo descriptivo en el mundo del deporte, pues dicha palabra es común y carece de la fuerza necesaria para ser monopolizada por una sola empresa.

La SIC explicó en su análisis comparativo que, si bien ambos signos comparten la partícula “Fit”, esta debe ser considerada como un elemento débil por su naturaleza descriptiva del servicio. Además, señaló que, en el plano ortográfico y fonético, los términos “Smart” y “Basic” generan una impresión de conjunto lo suficientemente distinta como para descartar un riesgo de asociación. Con base en esto, la SIC concedió el registro de la marca Basic Fit.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA