09 de noviembre de 2026
Suscribirse


09 de noviembre de 2026
Suscribirse
Marcas

Storia D’ Amore se opuso a registro de marca solicitada en la Superindustria

Food and Leisure Trademark indicó que ambas marcas comparten una construcción estructural similar debido a que contienen elementos “con alta carga distintiva” que pueden evocar significados simbólicos

09 de noviembre de 2026

Lucas Martínez

Signo Opositor

Signo Solicitante


Storia D’ Amore se opuso a registro de marca solicitada
Storia D’ Amore
Canal de noticias de Asuntos Legales

Mabel Danery Quenan Santacruz se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de registrar la marca Dolce Amore para distinguir productos de la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales comprenden confitería no medicinal en forma de gelatina; cristales de gelatina aromatizados para elaborar productos de confitería de gelatina; cristales de gelatina aromatizados para hacer productos de confitería, entre otros.

Luego de la solicitud, Food and Leisure Trademark, propietarios de Storia D’ Amore, presentó oposición contra la clase.

Food and Leisure Trademark indicó que ambas marcas comparten una construcción estructural similar debido a que contienen elementos “con alta carga distintiva” que pueden evocar significados simbólicos. Agregaron que la marca solicitada añade el término “Dolce Amore”, que consideran que es carente de distintividad suficiente para alterar “el núcleo ideológico y fonético dominante”.

También mencionaron que existe una coincidencia visual relevante entre los signos ya que ambos combinan una expresión de alta carga emocional o afectiva, con lo cual habría una similitud estructural, ortográfica y de impresión general que incrementaría la probabilidad de confusión para el consumidor.

En los argumentos añadieron que los dos signos comparten la raíz “Amore”, el cual indicaron que es un elemento dominante y de gran impacto auditivo, que además se pronunciaría de manera idéntica en ambos casos.

LOS CONTRASTES

  • Ángela AmayaSocia de Amaya Propiedad Intelectual

    “Si bien la dirección declaró infundada la oposición presentada por Food and Leisure Trademark, en su análisis de oficio encontró la marca registrada Amor de Dulce, lo que impide su registro”.

Por su parte, Mabel Danery Quenan Santacruz no dio respuesta al escrito de oposición.

En cuanto al análisis comparativo, la Superintendencia de Industria y Comercio señaló que los signos presentaban “configuraciones visuales” que eran diferenciables en su conjunto, pero señaló que la expresión “Dolce Amore” debía ser analizada como si se tratara de una expresión local debido a que comparte la raíz semántica con su equivalente en español “Dulce Amor”, y su significado podría ser fácilmente reconocido por los consumidores.

Tomando los argumentos de ambas partes en cuenta, finalmente la Superindustria y Comercio decidió negar el registro de la marca Dolce Amore solicitado por Mabel Danery Quenan Santacruz.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA