Daniel Quintero Calle, exalcalde de Medellín

Pierre Ancines/LR

Agregue a sus temas de interés

Agregue a sus temas de interés Cerrar

  • Carlos Jaramillo Palacio

jueves, 14 de diciembre de 2023

La Procuraduría le formuló pliego de cargos, pues habría grabado y difundido en medios y redes sociales apoyando la campaña Petro Presidente

La Procuraduría General de la Nación tiene en la mira las actuaciones del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, quien renunció a su cargo para apoyar a Juan Carlos Upegui en las elecciones del 29 de octubre, que a la postre se quemó. En la mañana de este jueves formuló pliego de cargos contra él por presunta participación indebida en política.

En su investigación para la formulación de cargos, el Ministerio Público dice que Quintero habría grabado y difundido en medios de comunicación y redes sociales, los días 13 y 17 de marzo, y 9 de mayo de 2022, videos y fotografías apoyando la campaña Petro Presidente, que resultó ganadora en las elecciones de ese año.

Agrega que desde su cuenta «@QuinteroCalle» de la otrora red social Twitter, publicó mensajes o trinos con fotografías y videos aludiendo a su preferencia política por los candidatos de la coalición Pacto Histórico a la Presidencia y Vicepresidencia de la República.

La Procuraduría detalla entre los resultados de sus pesquisas, una fotografía posteada en las redes sociales del exalcalde, el día de las consultas interpartidistas, donde habría exhibido públicamente el tarjetón de la consulta del Pacto Histórico, “pues superpuso ese tarjetón cuando cada consulta tenía el suyo propio, y la foto que compartió era explícita en ese sentido”.

También concluye frente a uno de los videos que se hizo viral en redes sociales, que, “lo dicho en el video fue una clara alusión a la campaña presidencial del entonces candidato Gustavo Petro, pues, además de ser el eslogan del «Video oficial Petro El Cambio en Primera», la etiqueta #ElCambioEnPrimera fue promovida abiertamente por sus seguidores de la red social y militantes del Pacto Histórico, para impulsar la campaña de esa coalición en la primera vuelta presidencial”.

Entre los argumentos del Ministerio Público están que, de acuerdo con la jurisprudencia vigente, constituyen ejercicio abusivo del cargo la utilización de los elementos de su despacho para hacer proselitismo o para desempeñar en cualquier sentido la actividad política y el ejercicio de las competencias de manera que incline ilegítimamente la actuación del Estado a favor de una determinada corriente o movimiento político.

La falta fue calificada provisionalmente como gravísima por el Ministerio Público a título de dolo.

LA REPÚBLICA +

Registrándose puede personalizar sus contenidos, administrar sus temas de interés, programar sus notificaciones y acceder a la portada en la versión digital.