Corte dejó en libertad al expresidente Uribe mientras queda en firme su sentencia
El alto tribunal comprobó que no hubo razones suficientes, expresadas en el fallo, para justificar la privación de libertad del expresidente
18 de septiembre de 2025
Álvaro Uribe Vélez se lanzará al Senado de la República en las elecciones de 2026
La Sala de Tutelas número tres de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó, en decisión mayoritaria, la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá que concedió la libertad al expresidente Álvaro Uribe Vélez, mientras la condena en su contra no queda en firme.
El exmandatario había sido condenado el 1 de agosto por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, lo que motivó la orden de detención inmediata y prisión domiciliaria. Sin embargo, su defensa interpuso una tutela que fue resuelta favorablemente por el Tribunal Superior de Bogotá el 19 de agosto, instancia que revocó la privación inmediata de la libertad.
La decisión fue impugnada por los representantes de las víctimas y la Fiscalía, pero la Corte Suprema consideró que el juzgado de primera instancia no sustentó de manera suficiente la restricción de la libertad. En su análisis, la Sala Penal señaló que “una cosa es explicar y otra justificar una decisión”, enfatizando que las motivaciones presentadas eran aparentes y carentes de fundamentos jurídicos y fácticos.
Álvaro Uribe renunció a la prescripción de su caso ante el Tribunal Superior de Bogotá
El alto tribunal recalcó que la privación de la libertad debe responder a una motivación clara y excepcional, enmarcada en criterios de razonabilidad y proporcionalidad. Desde 2023, la Corte ha sostenido que estas medidas requieren una argumentación sólida que explique por qué se impone la detención en el momento de la condena.
La providencia reafirma que la restricción de la libertad solo puede aplicarse en circunstancias excepcionales, y con una carga argumentativa que la justifique plenamente. La decisión se tomó con mayoría de votos, aunque se registró un salvamento en el que un magistrado reiteró su postura crítica frente a este tipo de casos.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
