Defensa de Uribe reveló material probatorio y puso en duda testimonio de Monsalve

ARTÍCULO RELACIONADO

En recta final de Juicio contra Uribe, Diego Cadena se negó a declarar y guardó silencio

En juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos, la defensa del exmandatario reveló material probatorio que pone en duda la credibilidad del testimonio de Juan Guillermo Monsalve.

En la recta final del material probatorio presentado por la defensa del exmandatario, Jaime Granados inició la audiencia remitiéndose al artículo 344 de la ley 906 de 2024, en el cual se establece que, "si durante del juicio, alguna de las partes encuentra material probatorio muy significativo que debería ser descubierto, lo pondrá en conocimiento del juez para decidir si excepcionalmente admisible o si debe excluirse la prueba".

Esto, para revelar el auto del 7 de marzo de 2025 que profirió el juzgado 11 de ejecución de penas de medidas de seguridad de Bogotá, en el que se resolvió una solicitud de beneficios por colaboración con la justicia radicada el día 16 de agosto de 2024, por Miguel Ángel del Rio, defensa de Juan Guillermo Monsalve, y el exparamilitar.

ARTÍCULO RELACIONADO

Defensa de Uribe aseguró que "no se han libreteado" los testigos durante el juicio

Granados también aseguró en el juicio que también se evidenció la solicitud del 26 de agosto del mismo año, suscrita por el fiscal delegado, Daniel Hernández, quien aseguró que "el suscrito fiscal ha decidido otorgar como beneficio por colaboración la proporción de una cuarta parte de la pena impuesta. Es por este motivo que solicito a usted señor juez se sirva aplicar este beneficio al proceso que se tramita en su despacho ".

ARTÍCULO RELACIONADO

En juicio contra Uribe, defensa escuchará en el estrado el testimonio de alias el Tuso

El abogado del exmandatario aseguró que estas solicitudes no solo eran completamente desconocidas para la defensa del exjefe de Estado y la administración de justicia, sino que también fue ocultado dicho material en el contrainterrogatorio de la defensa.

"El ocultamiento al juzgado por parte de Monsalve ponen en entredicho la credibilidad de su testimonio", aseguró el abogado durante el juicio.

Aunque al final el beneficio solicitado por Juan Guillermo Monsalve y su abogado Miguel Ángel del Río fue negado por el Juzgado 11 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá el pasado 7 de marzo de este año. El abogado Granados señaló la gravedad de esta situación y aseguró que el testimonio de Monsalve debería ser reevaluado por la juez del caso.