En primera sesión de caso Ordóñez apenas se expuso parte de la ponencia

En la sesión la magistrada encargada del caso Rocío Araujo, de la Sección Quinta, empezó a exponer la ponencia de 143 páginas que elaboró, asegurando que esta segunda elección de Ordóñez fue ilegal.

En ese sentido, la magistrada solo alcanzó a exponer los argumentos referentes a que en la Constitución no existe la figura de la reelección para el cargo de Procurador General. Y, segundo, que en la Corte Suprema de Justicia, tres de los magistrados que votaron por Ordóñez para postularlo de nuevo al cargo estaban impedidos.

Se trata de los magistrados Jorge Mauricio Burgos, Javier Zapata y Ruth Marina Díaz, quienes, a juicio de la ponente, debían declararse impedidos por tener familiares en la Procuraduría.

En ese sentido la magistrada Araújo seguirá exponiendo su ponencia el próximo martes ante la Sala Plena. El último punto que le hace falta tiene que ver con que la terna para dicha elección no fue postulada al mismo tiempo sino que a Ordóñez lo postuló la Corte Suprema seis meses antes que sus colegas de terna.

Cuando la exposición termine, se espera que inicie el debate entre los 23 magistrados de la Sala sobre cada uno de estos puntos y luego sí iniciar las votaciones. Cualquier decisión deberá tener un mínimo de 14 votos.

Ordóñez fue elegido como procurador para el periodo 2009-2012 y reelegido para el periodo 2013-2017 por el Senado de la República en sesión del 27 de noviembre de 2012.

Si el Consejo de Estado mantiene la elección, Ordóñez estará como Jefe del Ministerio Público hasta el 15 de enero de 2017 pero por ahora, el panorama no estaría a su favor.

Procurador dice que acatará el fallo
Este martes, el procurador Ordóñez aseguró que acatará el fallo que tome el Consejo de Estado en el proceso que se adelanta en contra de su reelección sin importar en qué sentido sea.

"¿Me ve preocupado? Estoy tranquilo. Sea cual sea, será bienvenido", dijo Ordóñez al pronunciarse sobre la decisión que adopte el alto tribunal.

Ordóñez aseguró que en caso de ser negativo a sus intereses, no interpondrá recurso alguno contra la determinación del Consejo de Estado.

"Ninguno. Los buenos ciudadanos tenemos que acatar los fallos", agregó.