Jueza penal de Neiva ordenó suprimir reportaje periodístico sobre Jorge Enrique Ibáñez
Se le ordenó al medio de comunicación CasaMacondo eliminar el reportaje realizado bajo el argumento de la protección de intimidad
15 de febrero de 2026
Fiscalía abrirá investigación a responsables de amenazas contra Jorge Enrique Ibáñez
La Corte Constitucional rechazó recusaciones contra magistrado Jorge Enrique Ibáñez
La Jueza Primera Penal del Circuito de Neiva, Catalina María Manrique Calderón, emitió un fallo de segunda instancia que ordena al medio de comunicación CasaMacondo retirar una investigación periodística sobre Jorge Enrique Ibáñez Najar, magistrado de la Corte Constitucional.
La decisión judicial se fundamenta en la protección del derecho al buen nombre del funcionario, tras las revelaciones publicadas sobre un proceso de filiación y paternidad. El fallo otorga un plazo de cinco días para que el contenido sea eliminado de todas las plataformas digitales del medio.
La investigación en cuestión exponía contradicciones entre el discurso judicial del magistrado y su conducta personal respecto a un hijo cuya paternidad fue establecida mediante prueba genética. El medio relató la desaparición de un expediente judicial y la existencia de acuerdos económicos previos para mantener el asunto fuera del escrutinio público.
La jueza argumentó que la publicación de una entrevista realizada por el periodista Juan Pablo Barrientos vulneró la esfera privada del magistrado, al considerar que las declaraciones se dieron en un entorno de confianza.
CasaMacondo manifestó que acatará la orden judicial, aunque sostiene que la medida constituye una restricción a la libertad de prensa y al derecho de la ciudadanía a recibir información de interés público. El medio defiende que el trabajo periodístico se basó en hallazgos procesales y que la relevancia del tema radica en la coherencia ética de un alto funcionario del Estado. Asimismo, señalaron que las reglas de atribución periodística fueron respetadas y que no existió un pacto de confidencialidad previo a la entrevista.
El fallo judicial también incluye un exhorto al magistrado Ibáñez Najar para que mantenga la prudencia y reserva en sus manifestaciones, dada la investidura que ostenta. Por su parte, la jueza señaló que el medio de comunicación es responsable de un daño reputacional hacia las personas involucradas en el caso de filiación. No obstante, los familiares citados en la investigación han expresado que la afectación proviene de las declaraciones del magistrado y no de la labor de difusión periodística.
Ante esta determinación, el medio de comunicación anunció que elevará el caso ante instancias jurídicas superiores y organismos internacionales. Argumentan que los funcionarios públicos están sujetos a un nivel de escrutinio más exigente debido a su impacto en la sociedad.
La orden de retiro de la información coincide con la conmemoración del Día del Periodista en Colombia, lo que ha generado debate sobre los límites entre el derecho a la intimidad de los servidores públicos y la fiscalización por parte de la prensa.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
