Agregue a sus temas de interés

Agregue a sus temas de interés Cerrar

Cristian Acosta Argote - cacosta@larepublica.com.co jueves, 17 de junio de 2021

El club podría afrontar una multa de US$5 millones que impuso la Federación Colombiana de Fútbol por caso de Fernando Uribe

Luego de que Emilio Gutiérrez se posicionara como presidente del Atlético Nacional, se conoció que deberá enfrentar su primer gran reto como directivo al frente del club, ya que el Tribunal Federal de Suiza tumbó la sentencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sobre un pleito entre Nacional y Cortulúa por el caso del jugador Fernando Uribe.

El 12 de marzo de este año, el TAS decidió anular la decisión de la Federación Colombiana de Fútbol que obligaba a Nacional a pagar US$5 millones a Cortulúa, además de una imposición de restricción para inscribir jugadores hasta que se realizase el pago.

En respuesta a la anulación, el TAS afirmó que el equipo paisa debía pagar una suma un poco más moderada de US$150.000 y finalizar, de esta manera, el litigio que sumaba varios años ya, y el cual estaba basado en los derechos que tenían los equipos sobre el jugador.

El problema que ahora se presentó en el caso es la decisión del Tribunal Federal de Suiza, cuyo dictamen dejó sin piso legal a lo estipulado por la el TAS, ya que el tribunal con sede en Suiza tiene jurisdicción sobre el Tribunal de Arbitraje. Con la anulación de la decisión, se revivió el fallo que había emitido la Federación Colombiana sobre el pago de US$5 millones. Además, podría seguir en pie la imposibilidad de inscribir jugadores hasta que no se pague el dinero por el conflicto.

Según el abogado Francisco Domínguez, especialista en derecho deportivo, y consultado por Colprensa, “la decisión obedece a que el TAS no tendría jurisdicción sobre ese caso. El Tribunal Suizo encontró que el TAS aceptó indebidamente su jurisdicción por lo que ordenó un cierre del expediente y aunque no dicta abiertamente que el club Atlético Nacional deba pagarle a Cortuluá, sí deja sin piso esa decisión y concluye que la Federación Colombiana era la que debía definir el litigio”.

En caso de que el club deba realizar el pago inicial, los analistas esperan que sea un fuerte golpe para el equipo deportivo, el cual ya vio mermados sus ingresos a causa de la pandemia del covid-19 y las consabidas restricciones.

LA REPÚBLICA +

Registrándose puede personalizar sus contenidos, administrar sus temas de interés, programar sus notificaciones y acceder a la portada en la versión digital.