Agregue a sus temas de interés

Agregue a sus temas de interés Cerrar

Andrea Mancera Rojas - amancera@larepublica.com.co Jueves, 13 de septiembre de 2012

El Consejo de Estado decidió no acoger la petición de aclaración que la multinacional Claro hizo del fallo que le ordenó devolver la suma de $134.000 millones más intereses, a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, ETB S.A. E.S.P.

Claro, antes Comcel, presentó la petición de aclaración el 23 de agosto ante la Sección Tercera del Consejo de Estado, con fundamento en el Código de Procedimiento Civil y formuló “algunas solicitudes de aclaración y enmienda conforme a normas andinas del anotado procedimiento”.

La Sección Tercera había emitido providencia el 9 de agosto donde acogió el fallo del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina que ordenó la anulación de los fallos que afectaban a ETB. “Negar todas y cada una de las solicitudes de aclaración y complementación formuladas por Comcel respecto de la providencia (…) Declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por Comcel (…) y negar el trámite de la solicitud de interpretación prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la CAN”, dicen apartes del fallo definitivo emitido por el Consejo de Estado, con fecha del 6 de septiembre. El presidente de Claro, Juan Carlos Archila, afirmó que fueron notificados de la decisión el miércoles, y que la compañía cumplirá a cabalidad con las decisiones de la justicia. Dijo que los abogados de la firma están analizando la situación.

El ponente del caso fue el magistrado Mauricio Fajardo, y dijo que, “si bien la solicitud de aclaración puede revestir interés académico o conceptual, la misma carece de incidencia”.