Sala Plena declaró infundado impedimento de Carlos Camargo en caso de la pensional
Camargo explicó que su participación podría verse como falta de imparcialidad, ya que la senadora Valencia, quien votó a favor de su elección, fue quien radicó la demanda contra la Ley 2831
06 de octubre de 2025
Carlos Camargo se declaró impedido en discusión de la Reforma Pensional en la Corte
El magistrado Carlos Camargo si podrá hacer parte de los debates de la Reforma Pensional en la Corte Constitucional. Por decisión de la Sala Plena, se declaró infundado el impedimento de Camargo.
Esta decisión se tomó tan sólo días después de que el magistrado le pidiera a la Corte Constitucional apartarse de las próximas decisiones de la reforma Pensional.
Camargo dijo que la precandidata Paloma Valencia fue partícipe de la votación en la que él fue elegido como magistrado el 3 de septiembre de 2025, por lo que esto podría verse como un conflicto de interés en la decisión e imparcialidad del caso.
Estos hechos se remontan a la demanda que hizo la senadora Paloma Valencia contra la Ley 2831 de 2024, en esta ella pidió una revaluación y decisión por parte de la Corte para que evalúe si esta ley es constitucional o no.
Esta ley rige la Reforma Pensional de 2024, en la que se pretende establecer la creación de un Sistema de Protección Social Integral para la Vejez en Colombia. Según el Gobierno, la ley busca que más personas accedan a su pensión, adaptándose a las diferentes necesidades de los sectores sociales del país, teniendo como base cuatro modelos: el solidario, semi contributivo, contributivo y de ahorro personal.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
