27 de febrero de 2026
Suscribirse


27 de febrero de 2026
Suscribirse
Marcas

Postobón logró registro de la marca Cristalit en la Superintendencia de Industria

La SIC explicó que un estudio de conjunto permite concluir que la raíz “Crista” otorga al signo solicitado una sonoridad e impacto visual totalmente distintos

27 de febrero de 2026

Isabella Rodríguez Ángel

Signo Opositor

Signo Solicitante


Postobón logró registro de la marca Cristalit en la SIC
Electrolit
Canal de noticias de Asuntos Legales

La sociedad Postobón S.A. se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de registrar la marca Cristalit, para distinguir productos de las Clases 5 y 32 de la Clasificación Internacional de Niza. Estos comprenden suplementos alimenticios, sueros, bebidas para deportistas, aguas minerales, jugos de frutas y bebidas energéticas, entre otros.

Luego de la solicitud, la sociedad Sueros y Bebidas Rehidratantes, S.A. de C.V. presentó oposición frente a ambas clases con fundamento en los literales a) y h) del artículo 136 y el artículo 137 de la Decisión 486.

Posteriormente, la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, también presentó oposición bajo el literal a) del mismo artículo. Sueros y Bebidas Rehidratantes indicó que el nombre solicitado es similar al de su marca registrada Electrolit y sus marcas de familia, argumentando que Cristalit reproduce la partícula final “Lit”, lo que generaría una confusión inevitable en el mercado.

Además, la FLA agregó que ella es dueña de una familia de marcas con la terminación “Lit”, como Ultralit, Tomorrow Lit y Flalit, señalando que permitir el registro de Cristalit vulgarizaría dicho sufijo. Por su parte, Postobón S.A. justificó su solicitud explicando que el análisis de los opositores se basa en un indebido fraccionamiento de la marca.

LOS CONTRASTES

  • Andrea DonatoSocia Máster en Propiedad Intelectual de Consulting Group Marado SAS

    “La partícula “LIT” carece de distintividad suficiente, lo que permite que diversas empresas la incorporen en sus marcas. Es decir, se trata de un elemento débil que no posee la fuerza necesaria para confundir”.

Recalcó que la marca solicitada incorpora la expresión Cristal. La SIC explicó en su análisis comparativo que, si bien existe una semejanza parcial por la terminación “Lit”, un estudio de conjunto permite concluir que la raíz “Crista” otorga al signo solicitado una sonoridad e impacto visual totalmente distintos.

La SIC concluyó que las marcas pueden coexistir sin generar riesgo de confusión ya que poseen diferencias que permiten distinguir sus servicios.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA