23 de febrero de 2026
Suscribirse


23 de febrero de 2026
Suscribirse
Marcas

Sodimac se quedó sin la exclusividad para poder utilizar la palabra “Constructor”

La SIC no encontró riesgo de confusión hacia el consumidos a pesar de compartir la palabra “constructor” tras haber analizado los símbolos

23 de febrero de 2026

Isabella Rodríguez Ángel

Signo Opositor

Signo Solicitante


Constructor
Sodimac
Canal de noticias de Asuntos Legales

La sociedad Fluid-Pack S.A.S. se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de registrar la marca Outlet Constructor By Fluid Pack, para distinguir servicios de la Clase 35 de la Clasificación Internacional de Niza, específicamente la comercialización, importación y exportación de productos para la construcción y la industria.

Luego de la solicitud, la sociedad Sodimac Colombia S.A. presentó oposición con fundamento en el literal h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, argumentando la afectación a su marca.
Sodimac Colombia S.A. indicó que el nombre solicitado reproduce íntegramente su marca Constructor, la cual posee un alto grado de recordación y ha sido reconocida como notoria por la misma entidad.

Por su parte, Fluid-Pack S.A.S. justificó su solicitud explicando que la resolución inicial estaba ajustada a derecho, pues el signo solicitado cuenta con elementos nominativos y gráficos adicionales, como la frase “By Fluid Pack” y un diseño que incluye un casco de seguridad y una etiqueta de descuento, permitiendo una clara individualización en los signos.

Además, recalcaron que la expresión “Constructor” considerada de manera aislada es un término débil y descriptivo en el sector, por lo que no puede ser objeto de exclusividad absoluta por parte de ningún agente del mercado.

LOS CONTRASTES

  • Luis Fernando PatrónDirector Jurídico de Cárdenas Vega Asesores S.A.S.

    “El análisis integral del signo, en clase 35, evidenció ausencia de riesgo real de confusión, dilución o aprovechamiento indebido, preservando libre competencia sin desconocer la Decisión número 486”.

La SIC explicó en su análisis comparativo que, si bien la marca opositora es notoria, dicha protección no otorga un monopolio sobre la palabra “Constructor” de forma aislada, ya que es un vocablo necesario para el comercio y descriptivo de la actividad.

De igual manera, anotaron que las diferencias en la configuración ortográfica, los colores (naranja, negro, blanco y rosado) y los elementos figurativos del signo solicitado son suficientes para que el público pueda discernir entre ambas expresiones sin riesgo de confusión.

Aunque la Superintendencia de Industria y Comercio analizó las pruebas de mercado aportadas, concluyó que las preguntas fueron cerradas y condicionadas, por lo que no les otorgó un valor concluyente para demostrar un riesgo de confusión inminente. Con base en esto, la SIC decidió confirmar la decisión inicial y conceder el registro de la marca Outlet Constructor By Fluid Pack a favor de Fluid-Pack S.A.S.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA