El Senado hundió la reforma del transfuguismo en sexto debate con 55 votos a favor

ARTÍCULO RELACIONADO

Reforma que buscaba permitir transfuguismo de congresistas se hundió en el Senado

En la plenaria del Senado, con 55 votos a favor y 29 en contra, en sexto debate se archivó el proyecto de acto legislativo que pretendía permitir el transfuguismo político para que los congresistas, diputados, concejales y ediles pudieran cambiar de partido cada cuatro años, una vez por periodo, sin tener que renunciar a su curul y sin ser sancionados por doble militancia.

ARTÍCULO RELACIONADO

Senado convocó sexto debate para la implementación del transfuguismo político

El senador del Partido Liberal, Alejandro Carlos Chacón, ponente del proyecto en el Senado, negó que el proyecto tuviera como propósito fortalecer el Pacto Histórico e insistió que "buscaba la libertad política de quienes hoy se encuentran atrapados en su partido", manifestó, pues entre los detractores de la reforma destacaban que el Pacto Histórico pretendía agrupar a distintos sectores de izquierda en una nueva colectividad para las elecciones de 2026.

"Expresamos con claridad y determinación nuestro voto negativo. Consideramos que permitir el transfuguismo, sin una reforma integral al sistema electoral, que incluya ajustes al umbral, la cifra repartidora, el voto preferente y la responsabilidad de los partidos sobre sus avalados, no solo desnaturaliza la representatividad democrática, sino que debilita la legitimidad de los partidos y la confianza ciudadana en sus instituciones", señlaó la bancada del Partido Conservador.

También agregaron que la curul no le pertenece al individuo, sino al partido que lo avaló y a los ciudadanos que votaron bajo esa bandera ideológica, y que cualquier intento de modificar esta estructura, sin un análisis riguroso y completo pone en riesgo la salud institucional del país.

ARTÍCULO RELACIONADO

Cámara de Representantes avaló el transfuguismo en el cuarto debate del proyecto

"El Senado le cierra la puerta a intereses particulares disfrazados de reformas y le abre el camino a una discusión seria y estructural sobre la democracia, la disciplina partidista y la responsabilidad política. El hundimiento del proyecto es, sin duda, una derrota para quienes intentaban flexibilizar las reglas a su conveniencia, pero una victoria para el equilibrio institucional y la lealtad al mandato ciudadano", dijo el senador Nicolás Echeverry del Partido Conservador.

“La norma debía tener reglas claras: una sola vez y lejos de las elecciones. Hoy el Pacto Histórico queda impedido para aglutinar a todos sus aliados en una sola lista. La decisión defiende la democracia y protege la institucionalidad de los partidos", comentó la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia.