La creación de un tribunal mixto y su función en el postconflicto, entre los retos para la paz

De acuerdo con Jaime Granados, abogado y director de Jaime Granados Peña y Asociados, sí es posible hablar de la creación de un tribunal mixto en Estados no fallidos, teniendo en cuenta que en la historia se han creado este tipo de tribunales en países como Camboya (2007), porque su situación era extrema; es decir, estaban en guerra civiles; algo que no se da en Colombia. Sin embargo, sostuvo que uno de los mayores desafíos está en la comparecencia al tribunal, pues "va a ser voluntaria o compulsiva".

Por su parte, Rafael Nieto, exembajador y expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, manifestó que "es necesario puntualizar de dónde sale el tribunal mixto y cómo encaja en la constitución. "Lo que preocupa es que el grupo guerrillero pueda escoger los jueces que van a juzgar a sus enemigos, es decir, políticos, gobernantes, ministros, entre otros porque me parece adefecio y una barbaridad política", dijo Nieto.

En el evento, Claudia Medina, directora en Colombia del Centro Internacional de Toledo para la paz, centró sus argumentos en la juzgación de qué tipos de delitos y a quién, en concreto. "Se seleccionaran los delitos y a los responsables para simplificar los acuerdos, sin embargo, es indispensable hacer estrategias para que se garantice el mayor número de juzgados y victimas reparadas", dijo Medina.

Finalmente, Rodrigo Uprimny, exmagistrado auxiliar de la Corte Constitucional y fundador de Dejusticia, expresó que ve con buenos ojos lo que hasta por el momento se sabe de lo acordado. "Veo los acuerdos como un modelo holístico,  pues la justicia transicional no es contra las Farc sino contra el conflicto armado, ya que no solo será el grupo guerrillero llamado a comparecer ante la justicia sino, también, otros actores con sanciones serias".