Kevin Steven Bohórquez Guevara - kbohoquez@larepublica.com.co Lunes, 1 de mayo de 2017

De acuerdo con la versión de Moreno Ojeda, partiendo de la investigación administrativa número 11-71590, la SIC no le tendió las suficientes garantías para que el acusado presentara los argumentos en contra de la investigación. En esa misma línea, señala que Orlando Barrios Giraldo, testigo del caso, fue forzado a declarar en contra del suscrito por petición de algunos funcionarios de la Superintendencia.

No obstante, aunque estas versiones ya han sido desmentidas constantemente por el superintendente, Pablo Felipe Robledo, según Ojeda el funcionario habría incurrido en calumnia ya que “ante los medios de comunicación de forma reiterada y constante indicó que ya era culpable, sin mediar investigación y/o proceso, violando los principios de imparcialidad e independencia”.